筆者于2012年8月10日參加了一次農(nóng)村房屋滅火行動，遺憾的是“遠水難救近火”，當應急救援隊伍到達火災現(xiàn)場時，只見眼前一堆廢墟，熊熊大火已接近熄滅，留下戶主凄慘的哭聲和群眾對火災起因猜測不一的議論……

　　在眾多的議論中有一位老人的嘆語深深觸動了筆者，他用質(zhì)樸的話說：在看到起火的時候要是我們有像你們提的那個東西(指滅火器)這場火就燃不起來。他的話語充滿了無限的感慨和無奈，也帶給筆者深深的沉思。

　　農(nóng)村消防是鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全監(jiān)管的弱勢項目，主要表現(xiàn)為農(nóng)村面積寬廣，房屋密集容易蔓延和消防設施基礎差的特點，而各省市的農(nóng)村又均有各自的特點。消防安全所涉及的行政區(qū)域面廣但并沒有納入安全安全生產(chǎn)監(jiān)管臺帳，這樣造成消防主管部門為爭取將消防納入安全監(jiān)管臺帳從而獲得上級大量資金投入便采用許多標新立異的方法吸引領導的眼球，導致各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和轄區(qū)派出所在繁重的業(yè)務壓力之下苦不堪言。而這些注重表表冊冊的工作只是浮在表面，不如轉變監(jiān)管觀念提升農(nóng)村消防基礎設施配套的等級。

　　以酉陽縣為例，農(nóng)村消防安全主要存在五個薄弱環(huán)節(jié)，給安全防范帶來難度。

　　1、公路等級差

　　主要表現(xiàn)為：農(nóng)村偏僻遙遠且山高路陡，水罐消防車無法行駛到達事故現(xiàn)場及時進行處置。

　　對策：加大財政資金投入改善公路質(zhì)量,但這是一個漫長的過程。

　　2、滅火器材缺

　　主要表現(xiàn)為：農(nóng)村各戶主沒有按照相關規(guī)定配備滅火器材，主要是因為舍不得花錢買、不知道在哪里購買和怎樣更換過期滅火器材。

　　對策：通過政府宣傳或約束家庭必須購買滅火器材，但此舉有強買強賣的嫌疑。

　　3、消防設施無

　　主要表現(xiàn)為：各村民小組沒有修建消防池和配套的設備，特別是水源貧乏的地方根本沒有條件修建消防池,鄉(xiāng)鎮(zhèn)消防摩托車到達現(xiàn)場也因沒有水源而無法開展救援。

　　對策：根據(jù)居住條件和水源條件修建消防池，但能達到條件的村民集居場所有限。

　　4、群眾觀念淡

　　主要表現(xiàn)為：很多百姓覺得自己不會出現(xiàn)火災，更不愿意出錢購買相關的設施設備。這里面還包括滅火器材有效果期短、更換不方便和價格昂貴的原因。

　 對策：政府宣傳引導并保證服務到位，但高齡人群的思想轉變困難。